Le Conseil municipal du 2 avril 2026 a abordé de nombreux sujets structurants pour la commune. Ce compte rendu vise à restituer les principaux échanges, décisions et interrogations soulevées au cours de la séance.
Ouverture de séance
La séance a débuté par la lecture des excuses de M. Cinotti suite à ses propos lors du conseil municipal d’installation puis la lecture des délégations accordées aux différents élu·es de l’équipe municipale.
Urbanisme et projets d’aménagement
Démolition rue de la Fontaine de l’Yvette et rue des Coteaux
Le Conseil a examiné le dépôt d’une demande de permis de démolir pour des immeubles situés 43 rue de la Fontaine de l’Yvette et 3 rue des Coteaux (parcelles cadastrées AD n°697 et 698).
Cette demande est motivée par l’état des bâtiments ainsi que par un projet communal nécessitant leur démolition complète. Interrogé sur la nature du projet à venir, le maire a indiqué qu’il s’agirait de la création d’une aire de jeux accompagnée d’un parking.
Projet de parking du centre culturel Jacques Brel
Le projet de réaménagement du parking du centre culturel Jacques Brel a suscité de nombreux échanges.
Nous avons notamment souligné que, compte tenu du niveau d’avancement du dossier, ce projet semblait déjà largement engagé avant les élections municipales. Cette situation interroge sur le niveau d’information et de transparence vis-à-vis de la population, qui n’a pas été mise en mesure de débattre de ce projet en amont.
Plusieurs questions ont été posées concernant :
- la nécessité d’abattre l’ensemble des arbres présents sur le parking,
- les priorités budgétaires, notamment entre ce projet et d’autres besoins comme le centre technique ou l’isolation des écoles,
- les mesures de replantation envisagées, le plan masse ne faisant apparaître qu’un nombre limité de nouveaux arbres.
En réponse, la municipalité a confirmé que l’ensemble des arbres du parking serait abattu. L’étude a été confiée à un bureau d’étude (SPN Nord Essonne). N’hésitez pas à consulter le dossier de demande (archive ZIP – 9,3Mo) de subvention déposé le 9 Février 2025.
Fonctionnement des commissions municipales
Désignation des représentantes et représentants
La désignation des représentantes et représentants dans les différentes commissions a fait l’objet de débats.
Concernant la commission d’attribution des dispositifs en faveur de la jeunesse, il a été rappelé que les précédentes mandatures respectaient une logique de représentation proportionnelle. Le maire a indiqué qu’aucune règle en ce sens n’existe, hormis celles prévues par les textes législatifs, et a proposé que ces commissions soient composées uniquement d’élus de la majorité.
Ce choix a été étendu à l’ensemble des commissions et représentations extérieures.
L’opposition a exprimé des réserves sur ce fonctionnement, estimant qu’il pose des questions en matière de transparence, d’équité et de pluralisme. Elle s’est abstenue lors des votes relatifs à ces désignations.
Création de nouvelles commissions permanentes
Après avoir supprimé les commissions permanentes lors du précédent mandat, la municipalité a proposé la création de deux nouvelles commissions de travail.
Ces commissions auront vocation à se réunir en amont des conseils municipaux afin d’étudier les dossiers inscrits à l’ordre du jour :
- une commission « ressources », incluant notamment les travaux,
- une commission dédiée aux services à la population.
Indemnités des élus
Le Conseil a fixé les indemnités de fonction des élu·es :
- Maire : 2 778 € brut mensuels
- Adjoints : 992 € brut mensuels
- Conseillers municipaux délégués : 189 € brut mensuels
Transports scolaires
La convention de délégation de compétences concernant les circuits spéciaux scolaires a donné lieu à de nombreuses questions.
Les échanges ont porté sur les conditions concrètes d’intervention des accompagnatrices et accompagnateurs : organisation de leur prise de service, encadrement des enfants, responsabilités en cas d’incident, gestion des situations particulières (retards, absences, problèmes de sécurité), ou encore adéquation du nombre d’encadrantes et d’encadrant, notamment pour les élèves de maternelle.
La municipalité a indiqué qu’une charte locale existait et pourrait être communiquée.
Interrogé sur l’absence de présentation de cette charte en conseil municipal, le maire a précisé que ce type de document relève de l’organisation interne et est examiné en Comité Social Territorial (CST), et non en conseil municipal.
Il a toutefois été rappelé que cette charte avait été présentée au CST en septembre 2025 sans avoir été validée à ce moment-là. La municipalité a reconnu un report et s’est engagée à apporter des éléments complémentaires ultérieurement.
Questions écrites
Tarification de la cantine
Une question a été posée concernant la tarification des repas de la cantine, avec une demande de transparence sur la répartition des familles par tranches tarifaires. L’objectif est de mieux comprendre la structure de la tarification et d’en évaluer la progressivité au regard des niveaux de revenus. La municipalité s’est engagée à nous communiquer ces informations ultérieurement.
Lutte contre les violences sexistes et sexuelles
La municipalité a été interrogée sur les actions envisagées en matière de lutte contre les violences sexistes et sexuelles, au-delà du dispositif Angela, ainsi que sur les missions de la personne en charge de l’égalité femmes-hommes.
La nomination d’une élue dédiée à cette thématique a été saluée. Il a toutefois été souligné qu’elle intervient dans un contexte de mobilisation récente, qui semble avoir contribué à faire évoluer les priorités de la majorité.
Règlement intérieur du centre culturel Jacques Brel
Enfin, une question relative à l’utilisation de la salle le 20 Mars 2026 et son règlement intérieur a été posée.
La municipalité a indiqué qu’une mise à jour était prévue, comme pour d’autres règlements, afin de permettre notamment l’utilisation de la salle à des fins cultuelles ou politiques.
Conclusion
Ce conseil municipal met en lumière des décisions importantes pour l’avenir de la commune, mais aussi plusieurs points de vigilance.
Les échanges ont notamment soulevé des enjeux de transparence dans la conduite des projets, de représentation pluraliste dans les instances municipales, ainsi que des attentes fortes sur des sujets du quotidien comme les transports scolaires, la tarification des services publics ou encore les politiques d’égalité.
Ces éléments appellent à une information claire, un dialogue renforcé avec les habitantes et les habitants et une attention particulière portée aux impacts des décisions prises.
