Lors du dernier conseil municipal, la majorité a confirmé que les 11 000 € prévus pour venir en aide à la population de Gaza n’avaient toujours pas été versés. Son principal argument : elle ne peut pas être certaine que l’intégralité de cette somme parviendra effectivement à ses destinataires. Nous reconnaissons que ce risque existe. Mais faut-il, pour autant, renoncer à agir ? Qui peut nier que les enfants de Gaza ont faim aujourd’hui, et que leur promettre une aide pour demain ne répond pas à leur besoin immédiat ?
Une aide demandée dès le précédent mandat par notre groupe
Il nous semble important de rappeler l’origine de cette démarche. Dès le précédent mandat, notre groupe avait demandé que la commune de Villebon-sur-Yvette apporte une aide financière à la population de Gaza, confrontée à une situation
humanitaire dramatique.
Cette demande avait donné lieu à plusieurs échanges tendus en conseil municipal. La majorité s’était alors montrée peu favorable à notre proposition et nous avions dû défendre avec insistance le principe même d’une contribution de notre commune.
Une enveloppe de 11 000 € a finalement été prévue.
Nous aurions souhaité que cette décision marque le début d’une action concrète. Pourtant, aujourd’hui encore, cette somme reste en attente de versement.
La majorité veut des garanties que personne ne peut donner
Lors du conseil municipal du 24 Septembre 2025, la majorité a principalement justifié sa position par une inquiétude : comment être certaine que l’intégralité de l’argent versé arrivera réellement à celles et ceux qui en ont besoin ?
Cette préoccupation est légitime. Nous ne la balayons pas d’un revers de main.
Dans un territoire ravagé par la guerre, où l’acheminement et la distribution de l’aide humanitaire rencontrent d’immenses difficultés, il existe nécessairement des risques : détournements éventuels, pertes, obstacles logistiques ou impossibilité d’atteindre certaines populations.
Nous ne prétendons pas que ces risques n’existent pas. Nous affirmons qu’ils ne doivent pas devenir une raison de ne rien faire.
Car si chaque commune, chaque institution et chaque donatrice ou donateur attendait d’avoir la garantie absolue que chaque euro atteindra ses destinataires finaux, combien d’aides humanitaires seraient encore versées ? Et surtout, que deviendraient les populations qui ont précisément le plus besoin de solidarité parce qu’elles vivent dans les situations les plus dangereuses et les plus instables ?
Le risque zéro n’existe pas dans l’action humanitaire
Pour nous, la question n’est pas de choisir entre une aide parfaitement sécurisée et une aide risquée.
Dans un contexte comme celui de Gaza, la certitude absolue n’existe pas.
La véritable question est donc de savoir si l’on accepte de prendre un risque mesuré pour tenter d’apporter une aide réelle à des personnes qui en ont un besoin urgent.
Notre réponse est oui.
Cela ne signifie pas distribuer l’argent sans précaution ni contrôle. Cela signifie choisir une organisation humanitaire reconnue, examiner ses garanties et ses capacités d’intervention, puis accepter qu’aucun dispositif ne puisse éliminer totalement les risques inhérents à une zone de conflit.
Nous préférons qu’une aide soit apportée avec les précautions nécessaires, même si son acheminement comporte des incertitudes, plutôt que de laisser l’intégralité des 11 000 € inutilisée au nom d’une garantie impossible à obtenir.
Vouloir éviter à tout prix le risque qu’une partie de l’aide n’arrive pas à destination peut conduire à une certitude bien plus préoccupante : celle que personne ne recevra rien.
Notre proposition : passer par l’UNICEF
C’est dans cet esprit que nous avons proposé, lors du conseil municipal, de verser cette enveloppe à l’UNICEF afin de soutenir ses actions en faveur des enfants de Gaza.
L’UNICEF est une association internationale reconnue d’utilité publique, engagée notamment dans la santé, la nutrition, l’accès à l’eau et la protection de l’enfance.
Nous ne prétendons pas qu’une telle organisation puisse garantir que chaque euro produira exactement l’effet attendu, ni qu’elle soit à l’abri des difficultés rencontrées sur le terrain.
Mais nous considérons que le recours à une structure humanitaire expérimentée constitue une manière sérieuse et responsable d’agir.
La majorité préfère, pour sa part, attendre des conditions qu’elle juge suffisamment sûres, notamment dans la perspective de la reconstruction. Or les besoins des populations civiles ne se limitent pas à la reconstruction future. Ils existent dès maintenant.
À force de vouloir des certitudes, on finit par ne rien faire
C’est là que se situe notre désaccord de fond avec la majorité.
Nous partageons l’exigence d’une utilisation responsable de l’argent public. Mais nous n’en tirons pas la même conclusion. Pour la majorité, l’incertitude sur l’acheminement intégral de l’aide semble constituer un obstacle déterminant à son versement.
Pour nous, cette incertitude doit conduire à prendre des précautions, pas à renoncer à la solidarité. Depuis le précédent mandat, nous avons d’abord dû défendre le principe d’une aide à Gaza face aux réticences de la majorité. Aujourd’hui, alors qu’une enveloppe est prévue, nous devons encore défendre la nécessité de la verser.
Ce temps perdu nous paraît d’autant plus regrettable que l’aide humanitaire répond, par définition, à des besoins urgents.
Nous demandons que les 11 000 € soient enfin versés
Nous demandons donc à la majorité municipale de réexaminer sa position et d’organiser rapidement le versement de cette aide à une organisation humanitaire reconnue, telle que l’UNICEF , dans un cadre conforme aux règles applicables aux collectivités.
Nous assumons notre position : oui, il existe un risque qu’une partie de l’aide n’arrive pas à bon port. Mais nous pensons que ce risque doit être pris, avec discernement et responsabilité, parce que l’alternative est de ne venir en aide à personne.
Une commune ne peut pas, à elle seule, résoudre une crise humanitaire d’une telle ampleur. Elle peut néanmoins choisir de prendre sa part dans l’effort de solidarité. La solidarité ne consiste pas à attendre que toutes les incertitudes aient disparu. Elle consiste aussi à agir malgré elles, avec les précautions nécessaires, lorsque l’urgence humaine l’exige.
