Au conseil du mois d’avril 2026, le 3ème Adjoint au Maire délégué à la modernisation du patrimoine communal et l’aménagement numérique, M. Lehoussel, déclare en conseil municipal que « 25 % des arbres du parking J. Brel sont malades et que les 75 % restants devront faire l’objet d’une coupe sanitaire ». Il ajoute que « même avec cette coupe sanitaire, le bureau d’étude a estimé qu’à l’horizon de 5 ou 7 ans, ces arbres seront morts ». Le procès-verbal du conseil précise ses propos : « Afin d’éviter un nouvel investissement à moyen terme, il a donc été décidé de procéder à l’abattage de l’ensemble des arbres dès la phase initiale du projet.» Ces affirmations sont présentées comme résultant de l’expertise commandée par la commune.
Le Maire refuse alors de communiquer ce rapport d’expertise avant la finalisation du projet, arguant que les documents de travail d’un projet ne sont pas communicables.
La commission d’accès aux documents administratifs (CADA), que nous avons dû solliciter, a largement donné tort à M. le Maire : ce rapport d’expertise est un document administratif communicable. Rendu début août, l’avis de la CADA est sans ambiguïté. Il a cependant fallu attendre le mois de septembre pour que ce rapport d’expertise soit communiqué aux élus. La conclusion de ce rapport, que vous pouvez retrouver ici, est la suivante : « Le diagnostic mené sur les 52 arbres du parking du centre culturel Jacques Brel à Villebon-sur-Yvette met en évidence un patrimoine arboré globalement stable mais fragilisé. La majorité des sujets, principalement des érables planes adultes, présentent une vigueur moyenne à faible, traduisant des signes d’affaiblissement physiologique modéré. Ces observations suggèrent que les conditions de stationnement (sols compactés, espaces restreints et contraintes racinaires) influencent directement la vitalité des arbres.
Dans le cadre du projet de réaménagement du parking, la volonté de conserver les arbres existants est une démarche positive pour le maintien du cadre paysager. Cependant, cette conservation impose des précautions particulières. Il sera essentiel de préserver les systèmes racinaires, de limiter le compactage des sols, et d’assurer une protection physique efficace des troncs et collets pendant toute la durée du chantier. Une attention soutenue devra être portée à l’aération et à la qualité du sol, notamment dans les zones les plus minéralisées. À l’issue des travaux, un suivi sanitaire régulier permettra de s’assurer de la reprise et du maintien des sujets dans le temps.
En conclusion, le patrimoine arboré du site peut être conservé, mais il demeure sensible. La réussite du projet dépendra directement de la prise en compte des besoins biologiques des arbres à chaque étape du réaménagement.
En résumé, le rapport conclut que le patrimoine arboré du site peut être conservé, moyennant des précautions lors des travaux et un suivi sanitaire régulier.
Quelles sont les leçons à tirer de cette épisode ?
Dans ses propos tenus au conseil municipal d’avril 2026, le 3ème adjoint a largement déformé la conclusion du rapport d’expertise qu’il invoquait, en la présentant comme justifiant l’abattage de l’ensemble des arbres. Le rapport indique au contraire que « le patrimoine arboré du site peut être conservé ». Nous attendons de M. Lehoussel qu’il corrige publiquement ses propos. M. le Maire, quant à lui, a repoussé la communication de ce rapport jusqu’à la finalisation du projet, avec des arguments juridiques qui ont ensuite été démentis par l’avis de la CADA. La mairie ne semble toujours pas renoncer à son projet de couper tout ou partie des arbres du parking J. Brel. Dans le numéro 189 du magazine municipal Vivre à Villebon, il est écrit : « Les arbres remarquables seront conservés et 22 nouveaux arbres, adaptés au climat francilien, seront plantés dans des fosses permettant leur développement sans détériorer les futurs revêtements. Ils apporteront davantage d’ombre, favoriseront la biodiversité et contribueront à rafraîchir le site. »
Il se trouve justement que le PLU adopté en avril 2025 a établi une liste exhaustive des arbres remarquables de la commune. Ils sont au nombre de 127, et aucun de ceux du parking J. Brel n’y figure. Dès lors, quand la municipalité écrit que « les arbres remarquables seront conservés », de quels arbres parle-t-elle exactement, puisqu’aucun arbre du parking n’a ce statut ? Après avoir annoncé en conseil que l’ensemble des arbres devait être abattu, la municipalité peut-elle aujourd’hui indiquer précisément combien des 52 arbres seront réellement épargnés, ou cette formule n’est-elle qu’un élément de communication sans arbre à l’appui ? Assez tristement, ce même article ne mentionne pas qu’une pétition demande l’arrêt de ce projet d’abattage d’arbres. Cette pétition est signée, à ce jour, par plus de 1700 personnes.
Ce manque de transparence est regrettable car il touche aux principes mêmes de la démocratie représentative, qui exige des élus de la sincérité dans leurs déclarations publiques et une écoute des citoyennes et des citoyens.
Les arbres remarquables identifiées sur le territoire de la commune sont au nombre de 127 et sont listés exhaustivement dans le document. Aucun d’entre eux n’est sur la parking J. Brel.
